home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 3143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.9 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  4. Subject: Re: FWD: Fate of 68080
  5. Followup-To: comp.sys.amiga,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.programmer,no.amiga
  6. Date: 31 Jan 1996 12:03:27 GMT
  7. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  8. Message-ID: <4enlqf$jcc@maureen.teleport.com>
  9. References: <4ctbjv$js6@bcrkh13.bnr.ca> <867.6583T1061T1835@norconnect.no> <judas.0hjs@tomtec.abg.sub.org> <4e7rhi$4fo@maureen.teleport.com> <md94-tar.822613553@nada.kth.se>
  10. NNTP-Posting-Host: kelly.teleport.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Tomas Arvidsson (md94-tar@nada.kth.se) wrote:
  14. : In <4e7rhi$4fo@maureen.teleport.com> sschaem@teleport.com (Stephan Schaem) writes:
  15.  
  16. : > A 133mhz pentium is near 2 time slower then a 133mhz 604.
  17.  
  18. : I wonder where you got that information from... 
  19.  
  20.  I will repeat for the third time... byte magazine... integer and float
  21.  benchmark on a 133mhz 604 mac vs a 133mhz pentium pc.
  22.  
  23. : As far as I can see and as far as you can trust benchmarks (where I
  24. : rate SPEC as one of the more reliable ones) the processors are about
  25. : equally fast. (Note that the SPEC numbers for the 604 is the highest
  26. : reported so far and that they fall below the estimated 200/200
  27. : (SPECint/fp-92)). See the table below:
  28.  
  29. : *******************************************************************
  30. : Processor          Clock (MHz)    SPEC-92          SPEC-95     Note
  31. :                                 int     fp       int     fp
  32. : M68040                25         21      15                     (0)
  33. : M68060                50        ~60     ~45                     (0)
  34. : Pentium              133        191     121      4.1     3.1    (1)
  35. : Pentium Pro (P6)     150        276     200      6.1     5.4    (2)
  36. : Pentium Pro (P6)     200        366     283      8.1     6.7    (2)
  37. : PPC 604              133        176     157      4.1     3.3    (3)
  38.  
  39.  Now from spec 92... the 604 is slower then the p5 (int)  :)
  40.  
  41. : > Now to equal PPC performance you would need at least a 266mhz
  42. : > pentium... (This from some past byte issue comparing the new macs
  43. : > with top of the line PC) 
  44.  
  45. : So what they did was comparing one "top of the line" PC (I wonder what
  46. : they considered was "top of the line"), probably running Windows or
  47. : Win95, and one PowerMac running System 7.5 or some such. Now, what
  48. : conclusions could you make about processor performance from such a
  49. : test? The answer is *none*.
  50.  
  51.  Stop assuming for your own sake! Yes, like they are goingto measure
  52.  how fast you can open window to report the integer/float speed.
  53.  Get some info on the Byte Performance Benchmark then you can claim
  54.  it measure system7 os unix performance and not raw cpu + compiler.
  55.  
  56.  They showed the FASTEST 133mhz pentium PC to be near 2 time slower then a 
  57.  133mhz 604 mac for integer benchmark and float benchmark... So could
  58.  conclude instead that if: 
  59.  You run the same 3D renderer on a aux 132mhz 604 mac it will render near 2 
  60.  time  faster then on a 133mhz penitum PC running linux...
  61.  
  62. : > The P6 is not showed to be a major leap forward at all ... 
  63.  
  64. : No, it isn't but it is still more than twice as fast as *any* existing
  65. : PPC today (see table above).
  66.  
  67.  How much for a pentium pro? is the 133mhz still priced at ~600$? 
  68.  How much for a ppc 604? 
  69.  
  70. : > so for the next few years (maybe forever) PPC will have the edge mhz
  71. : > for mhz against any x86 incarnation. 
  72.  
  73. : They will probably not have such an advantage (they don't have it now)
  74. : but they will probably have a (much) better price/performance ratio
  75. : even if Intel probably could lower their prices significantly if they
  76. : felt like they need to
  77.  
  78.  They have it now by maybe a factor of ~2, so better price, design and 
  79.  performance. The intel serie deserve to die on the stop and let the
  80.  crap be emulated by a ppc! :)
  81.  
  82.  Can I compile my app with 64bit int on the Pentium PRO?
  83.  
  84.  Stephan
  85.